Otra imagen,pa aclarar conceptos.

Cuando el que tiene una idea diferente pero la quiere imponer sectariamente a las buenas o a las malas sin respetar a minorías mayoritarias, es un autoritario y déspota. Es un fascista. El que no respeta las sentencias judiciales, el que no cumple con la constitución a la que ha jurado o prometido, el que no respeta los símbolos de todos es un cerdo nazi. Solo les falta crear campos de concentración y gasear a los que piensan diferente. ¿Llegará esto?
Hitler fue elegido democráticamente.

El primer mandamiento de un demócrata es cumplir la ley, sin ley no hay democracia. Si lo que se vota no es legal, nunca puede ser un ejercicio de democracia.

Imagínate que somos 5 (para ser más retorcido, somos 4 blancos y 1 negro) y no tenemos comida más que para 4. ¿Qué hacemos? Como buen demócrata (según tu) votaremos a quién de los 5 vamos a matar para que haya comida para el resto. El elegido es el negro, vamos a matar al negro porque en nuestro ejercicio democrático  de buenos ciudadanos hemos decidido por 4 votos a 1 matar al negro.

Para ti esto es legal. Un poquito ridículo el argumento naZionalista ¿verdad?

Se hace dificil intentar debatir con interlocutores de tan bajo nivel argumental, pero lo voy a intentar una vez mas.

Bajo mi punto de vista (a diferencia del fascismo) , la ley NUNCA puede estar por encima de la democracia. Por ponerte un ejemplo, hasta bien entrado el siglo XX, las mujeres,por ley, no podiamos ejercer nuestro derecho a voto. Era ley, pero ¿era democratico? Creo que estaremos de acuerdo en que NO, por lo q la ley, que impide que un conjunto de ciudadaanos se quiera expresar, no está bien articulada.

Respecto al ejemplo q se me pone... No he escuchado que en el debate sobre el proceso consultivo (recordad que lo que se está proponiendo es una consulta para pulsar la opinion de la ciudadania y en base al resultado, buscar una solucion politica junto con el gobierno central, con el que en caso de salir SI-SI, habria que negociar) se esté hablando de matar a nadie. Ni tan siquiera de expulsarle. Ni tan siquiera de quitarle a ningun ciudadano ni su nacionalidad ni ningún otro derecho (importante esto, para los indocumentados que lo comparan con el nazismo, que si llevaba en su programa alguna de estas medidas).

En tu ejemplo, veo q es un poco lo q se esta haciendo... El negro prepara los bocadillos, y los otros 4, ademas de pretnder quitarselos,le impiden comer lo q el quiera "porque lo tenemos que decidir entre todos". Y como todos son más que él, el pobre morenito no tiene forma de cambiar el reparto, ya que los 4 siempre serán más que él. Lo llaman democracia, pero obviamente,no lo es.

Bon dia :
 Hi ha una ignorància molt gran la qual cosa ens porta a no comprendre CONCEPTES . Ací, A MONTGAT , qui ens va , hi ara els descendents ho volen tornar a fer, “” ADOCTRINAR “” VAN SER els rebels A UN Estat Democràtic  que ho van portar a la pràctica, sols cal mirar les HEMEROTEQUES i els llibres de LES BIBLIOTEQUES públiques i privades, ENS VAN PROHIBIR EL NOSTRE IDIOMA MIL-LENARI, la plantofada era segura s se’t escapava ,. Ara quan vole’m  recuperar tot el ROBAT sortiu gent  ESTRAFOLÀRIA  a voler-nos ANORREAR . N’HI davant de la V DE LA DIADA  no voleu obrir els ulls a la modernitat i  ¡¡   MENYS ¡¡ RESPECTAR UN POBLE  QUE VOL QUE ELS SEUS DESCENDENTS CONSERVIN UN PATRIOMONI ¡¡  BEN SEU...¡¡ I DE LA HUMANITAT  ¿ Què no  veieu el RIDÍCUL  en les vostres DIÀTRIBES un dia si i l’ altre TAMBÉ ?.
Enric

Bon dia :
 Tot va començar amb l’ arribada de la majoria absoluta, van considerar el moment propici per reconduir la situació en què la van deixar els seus avis i pares i acabar el GENOCIDI deixat a mitges. És incomprensible el voler destruir tant La Masia del Barça com L’ IMMERSIÓ LINGÜÍSTICA , MODEL LLOAT A TOT EL MÓN INTEL-LECTUAL. Amb resultat molt bons i contrastats. Si en posem amb la llei de l’ avortament ¡¡ em de sortir corrents ¡¡ i podríem continuar però no val la pena perdre el temps amb disquisicions  de   pati d’ escola, en aquest cas de TASCA DE BARRI empudegada de “ carajillo “. ¿ Com es pot justificar el que, tot hi reconeixent un deute amb CATALUNYA de 16.000.000 d’ € ¡¡¡¡...segons LA LLEI ...¡¡¡ SOLS ENS EN “” REGALEN “ 8.000.000 €. ¿ Com s’ en diu d’ axó “ Amparado por la Constitución espanola  i las leyes “ o hi apliquem el qualificatiu adient ? .
Enric